1. Washington Post rapporterade den 22 maj 1999 om preliminära resultat som indikerade ett samband mellan mobiltelefonexponering och cancer. George Carlo (ordförande i Wireless Technology Research group WTR, en av mobiltelefonföretagen finansierad forskningsgrupp) som utfört studien sade att det var ”viktiga fynd” som indikerade att mer forskning var  nödvändig.” Vi är inne i en grå zon som vi aldrig befunnit oss i förut. När vi är i en grå zon, är det bästa att låta allmänheten få reda på fynden, så att de själva får bestämma”.
2. Det finns de som menar att de fått hjärntumörer av att använda mobiltelefon.
3. En australiensk forskare, John Holt,  hävdar att mikrovågor i vissa frekvenser stimulerar tillväxten av redan befintlig cancer.(The Medical Journal of Australia, Vol 1, No 12 14/6 1980)
4. Många forskare hävdar idag att elektromagnetiska fält kan göra att vårt eget cancerskyddande hormon melatonin hämmas och på så sätt utvecklas cancer indirekt.
5. I England har enligt Sunday Times (19 jan 1997) tre unga män i trettioårsåldern dött i ändtarmscancer. De tillhörde en ytterst hemlig grupp som arbetade i Nordirland och hade mikrovågssändare gömda och fasttejpade långt ned på ryggen, nära ändtarmen.
6. Under våren 97 upptäckte man i Australien att mobiltelefoner kan orsaka cancer. Det gäller en studie av cancerkänsliga möss där den bestrålade gruppen fick dubbelt så många tumörer än den icke bestrålade kontrollgruppen.
7. I en svensk studie av Lennart Hardell  har man konstaterat att risken för hjärntumör är fördubblad i de områden av hjärnan, som är mest exponerade för mikrovågor från mobiltelefoner. Materialet för undersökningen var  litet och resultatet ej statistiskt signifikant, men måste ändå anses oroväckande.

 

 
 
 

1. Framstående forskare enades i ett gemensamt uttalande (i Wien oktober 1998, avseende radiofrekventa elektromagnetiska fält) att det finns biologisk påverkan vid frekvenser under nu gällande gränsvärden. Detta anses banbrytande. Samma slutsats kom ett kanadensiskt forskarteam fram till våren 1999 enligt Microwave News, maj/juni 1999.
2. Amerikanska flygvapnets forskare på biologiska effekter, Dr Cletus Kanavy (på flygbasen Kirtland i Nya Mexico, USA) varnade redan 1992 i ”Biological Effects of Microwave radiation: A White Paper” om riskerna. Han sammanfattade riskerna med mikrovågor efter en genomgång av världslitteraturen på området med att säga att det finns en stor mängd data, experiment både på djur och människor, som styrker att det finns biologiska effekter av konstant (kronisk) exponering av mikrovågor som ligger under gällande gränsvärden. (Är det inte vad vi i Sverige är utsatta för idag?). Han nämner bland annat följande möjliga skador av mikrovågor:
3. Beteendestörningar, nervskador, skador på foster, grå starr, ändrad blodkemi och försämrat immunförsvar. Vidare kan hjärn/blodbarriären, som förhindrar att blodburna gifter passerar till hjärnan, sättas ur funktion. (Microwave News sep./okt. 1993).

1. En rapport från CSIRO - Division of Radiophysics Ultrasonics Laboratory, beskriver följande skador av radiofrekvent strålning (bl.a. mikrovågor):
• cancer av olika typer,
• degenerativa förändringar i ögat. Speciellt skadliga kan mikrovågor vara för dem med grön starr (glaukom) som använder en viss sorts ögondroppar (Timolol),
• förändringar av hjärnans kemi och läckage via blod/hjärnbarriären m.m.
2. Bruce Hocking rapporterade den 7 maj 1997 om en undersökning av 40 mobiltelefonanvändare från hela Australien. De klagade på en brännande eller domnande känsla på den sidan av ansiktet man hållit mobiltelefonen. Fenomenet kom efter några minuter och varade upp till flera timmar. Andra problem var illamående, synstörningar och ibland neurologiska problem. Dessa symtom har stora likheter med dem som elöverkänsliga personer har.

Vad säger man i Tyskland?
Dr Lebrecht von Klitzing, vid Lübecks universitetet, har funnit att hjärnans elektriska aktivitet påverkas av mikrovågor. På EEG-kurvan kan en förändring ses på upp till 90 m beroende på fabrikat av mobiltelefon, och förändringen kan kvarstå i 24 timmar. På samma sätt säger han sig konstatera påverkan från mobilsändarantenner (master) upp till 500 meter.
På universitetet i Mainz upptäckte man att mobiltelefoner påverkar sömnen. REM(dröm)-sömnen förkortas vilket inte är önskvärt då drömsömnen anses vara viktig för vårt mentala välbefinnande.
 

Vad har man kommit fram till i det forna Sovjet?
I öst har man länge forskat om mikrovågor och det finns mycket material som visar på biologiska skador vid relativt låg exponering. Därför är man mycket mer restriktiv med exponering där än i väst. Deras gränsvärden är avsevärt lägre än de i väst. I väst har man inte tagit hänsyn till denna forskning. Hade man annars utvecklat ett omfattande mobiltelefonisystem som lägger en mikrovågsdimma över befolkningen?
 

Vad har mikrovågor och bekämpningsmedel gemensamt?
Enligt sovjetiska forskare har mikrovågor den effekten att ett enzym, kolinesteras, hämmas vilket i sin tur ger ett överskott av acetylkolin. Precis så fungerar mycket giftiga bekämpningsmedel av organfosfattyp. Mikrovågor skulle i så fall kunna ge samma resultat som kemisk förgiftning.
 

Hur lång tid tar det innan man märker om man skadats?
Under 1995 skaffade sig 850 000 svenskar mobiltelefoner. Frågan är när deras eventuella skador kan visa sig. Alasdair Philips på ”PowerWatch Network” i England misstänker att det kan ta upp till tio år innan man upptäcker eventuell leukemi hos mobiltelefonanvändare. När man märker skadan är det kanske för sent att göra något åt den. Vi känner till att vissa som använt mobiltelefoner anser sig ha drabbats av hjärntumörer. Andra har drabbats av synförändringar, grå starr, blindhet, koncentrationssvårigheter och beteendestörningar och misstänker att det beror på mobiltelefonen.
 

Är mobiltelefoner farliga för glasögonanvändare?
Mätningar som gjorts vid engelska ”National Physical Laboratory” i Middlesex visar att glasögon med stålbåge ökade strålningen vid ögat med 20 procent. Strålningen som absorberades av ett konstgjort testhuvud ökade med 6,3 procent. Metallen i glasögonbågen fungerade som ledare och styrde strålningen mot området runt ögat, som är känsligt för exponering av mikrovågsstrålning. Från nättidningen ”Mobil” 3/99.
 

Kan man få genetiska skador av mikrovågor?

1. En studie av Dr. Lai och Singh (Universty of Washington, Seattle, USA ) visar på DNA-skador i hjärnceller från möss som blivit exponerade i två timmar med 2,45 GHz mikrovågor vid en nivå som anses ”helt säker” med nuvarande gränsvärden.
2. Ja, säger Robert Becker, en amerikansk forskare.  En rapport visar att efter en lågdosexponering på 30 minuter i två veckor av möss, minskade spermaproduktionen samtidigt som man noterade abnorma kromosomförändringar i sperman. När mössen sedan fick ungar, blev det fler missfall i den exponerade gruppen. (Robert Becker: Cross Currents 1990)
3. Enligt Svenska Dagbladet den 4 juli 1996 har norska officerare, som arbetat på torpedbåtar och blivit utsatta för mikrovågor från bl.a. radarn på fartyget, fått missbildade barn, många med klumpfot.

Just klumpfot är en genetisk defekt som förs vidare av fadern. Det finns idag enligt norska flottan 82 kända fall. Man arbetar med hypotesen att orsaken är elektromagnetiska fält. Norska flottan kommer att undersöka alla 30 000 som arbetat på norska militära fartyg.
Det visar sig att det finns liknande fall med helikopterpiloter i USA som flugit nära radar. De fick också barn med klumpfot. Det tystades ned. (Robert Becker: Cross Currents 1990)
4. I staden Vernon i New Jersey i USA, där man är extremt exponerad av mikrovågor, var förekomsten av förståndshandikappade (Down’s Syndrom) tio gånger högre än i resten av landet. (Robert Becker: Cross Currents 1990 ISBN 0-87-477-609-0)
5. Det visar sig även, säger Becker, att barn till fäder som blivit exponerade för elektromagnetiska fält (där mikrovågor ingår), löper en större risk att drabbas av cancer i hjärnan innan tvåårsåldern. Det borde vara genetiska skador eftersom barnen själva inte exponerats varken som foster eller efter födseln.

 

 
 
 

Hur kan människan skadas av mikrovågor?
Liksom mikrovågor kan värma upp mat, kan mikrovågor värma upp mänskliga celler. Speciellt känsliga organ är ögat och testiklar som kan ”stekas” av mikrovågor, som när äggvita koagulerar. Därför är det olämpligt att använda mobiltelefon nära känsliga organ.
Men även vid lägre exponeringsnivåer, så att det inte blir fråga om uppvärmning (s.k. icke-termisk exponering), finns det biologiska effekter. Därför är det inte omöjligt att människor kan skadas av relativt låg, men långvarig konstant exponering. Vi deltar alla i ett storskaligt experiment.
Människan har inget inbyggt försvarssystem mot mikrovågor. När skadan upptäcks, kan det vara för sent att göra något åt den.
 

Förorsakar mikrovågor ”stress” ?
En engelsk forskare David de Pomeroy vid Universitetet i Nottingham, har bestrålat nematodmaskar med mikrovågor. Enligt New Scientist, 10 april 1999, anser denne forskare att mikrovågor förorsakar ”stress”. Att mikrovågor förorsakar biokemisk stress stöds, enligt samma tidning, även av den amerikanske forskaren Henry Lai som visat att råttor som exponerats för mikrovågor producerar ett stresshormon (”corticotropin releasing factor”). Mikrovågor stör dessutom nervtransmittorn, acetylkolin, som bl.a. är inblandad i minnes och vakenhets tillstånd.
Man kan fråga sig om kroppen på grund av  den mikrovågsdimma många är omgivna av, befinner sig i ett konstant biokemiskt stresstillstånd.  När människor då blir utsatta för inte alltför onormala arbetsbelastningar  --  i vissa yrken har man  alltid arbetat hårt, vad händer då? Om kroppen redan tidigare är  hårt biokemiskt stressbelastad, kan  resultatet kanske bli s.k utbrändhet. Regeringen är idag oroad över att alltfler sjukskrivs. En ny kategori välbetalda män utgör de som sjukskrivs alltmer. Finns här ett samband?
 

Finns det gränsvärden?
Både myndigheter och mobiltelefonoperatörer säger ofta i lugnande syfte att det inte ”föreligger någon hälsorisk” eftersom exponeringen ligger ”under gällande gränsvärden” - detta även om folk mår dåligt och tvingas flytta p.g.a. en antenn på huset eller en  mobiltelefonmast i närheten. Det är uppenbart att gränsvärden inte är en garanti, när känsliga människor ändå får problem.
Dagens gränsvärden är satta för att främst skydda för s.k. termisk exponering, som när mat värms i en mikrovågsugn, och är inga riktlinjer att gå efter om man vill vara försiktig. Att exponeringen är under gällande gränsvärden är ingen garanti. Många studier på djur visar dock på skador när exponeringen varit långt under nuvarande gränsvärden.
Precis som skett med röntgenstrålning kommer man nog att hela tiden få justera ned gränsvärdena. Schweiz och Italien är länder, som den sista tiden skärpt sin lagstiftning.
 

Vad säger Telias sakkunnige om gränsvärden?
Kjell Hansson Mild, säger i Telias tidning (Calling, Juni, 1999) ”Det finns försök som indikerar biologiska effekter vid nivåer som ligger vid dagens gränsvärden. Och med de tillämpliga marginalerna, skulle jag inte bli förvånad om gränsvärdena kommer att sänkas i framtiden”.
Tidigare har Kjell Hansson Mild sagt att det ”är uppenbart att det finns biologiska effekter även av svaga mikrovågor” (Calling 3 1997). Elöverkänsliga kan intyga detta. Många har måst flytta hemifrån när mobiltelefonmaster byggts i närheten.
 

Vad innebär ett skärpt lagförslag i Schweiz?
Förslaget innebär världens striktaste regler för allmänhetens exponering av radio/mikrovågor. Gränsen blir ca 100 gånger lägre än nu gällande gränsvärde enligt Microwave News, mars/april 1999. Sverige brukar vara föregångare vad gäller miljölagstiftning, men det kanske har sin naturliga förklaring att vi förblivit tysta, då det finns en stor svensk tillverkare av mobiltelefoner i landet.
 

Kan tillverkare garantera att mobiltelefoner är ofarliga?
Nej! Ingen kan garantera mikrovågors ofarlighet. Därför utfärdar tillverkarna inte några garantier. Man använder däremot lugnande fraser som att ”exponeringen är under nu gällande gränsvärden” och ” att med befintlig forskning, finns ingen anledning till oro”. Att samma tillverkare bekostar forskning och därmed indirekt påverkar forskningen, nämns sällan.
Dr.George Carlo (ordförande i Wireless Technology Research group WTR, en av mobiltelefonföretagen finansierad forskningsgrupp) framförde vid ett (BEMS) möte i juni 1999, att de fakta, som framlades vid mötet, borde föranleda ” en omedelbar översyn av radio/mikrovågors hygieniska gränsvärden.” Carlo som till allas förvåning bytt sida, varnade också: ” Det är något annat än upphettning som pågår…Det framstår klart för mig, att konsumenterna inte skyddas”   MicroWave News, juli/augusti 1999.
 

Vem styr forskningen? Oroande signaler från forskare.
Express Newspaper, 24 maj 1999, rapporterar om Professor Ross Adey från USA vars forskningsanslag drogs in, när hans forskning visade att mobiltelefoner påverkat antalet tumörer hos djur. En annan likaledes framstående forskare, Henry Lai, ombads tre gånger att ändra sin studie som beskrev hur mobiltelefoner orsakat genetiska skador på råttor. Han säger i artikeln att styrningen påminner om hur tobaksindustrin styrde och manipulerade forskningen. Kontroll av forskning har tagits över av advokater och direktörer säger han.
 

Vad har Motorola för roll i forskningen?
Enligt Microwave News, juli/augusti 1999, har mobiltelefontillverkaren Motorola det största (och enda) forskningsprogrammet idag. De finansierar forskning över hela världen.
Samma tidning (jan./feb. 1997) publicerade ett hemligt memo från Motorola. Där diskuterades hur man skulle bemöta en för dem obehaglig upptäckt som Professor Henry Lai och Narandra Singh gjort. Dessa forskare hade upptäckt genetiska skador på mikrovågsbestrålade möss.
Företagets ordval i samband med att man skulle ”förringa” studien, var bl.a. ett aggressivt uttryck som”war-game”. Man ansåg också, som så många telefonoperatörer i Sverige idag, att det var viktigt att ”lugna allmänheten”. Man uttryckte det som så: ”Vi håller på att skaffa fram en lista på oberoende experter inom detta område, och håller på att rekrytera individer som är villiga och kunniga på att lugna allmänheten vad gäller dessa frågor”.
 

Vad har tobak och mobiltelefon gemensamt?
Vad gäller  cigarettrökning och användandet av mobiltelefoner har man livligt diskuterat risker med användningen. Både cigaretter och mobiltelefoner har dessutom kraftigt marknadsförts till tonåringar.
 I flera rättegångar som pågår mot tobaksindustrin, har det visat sig att forskning  styrts av advokater och direktörer. Henry Lai från USA som forskar om mikrovågor känner igen situationen (se tidigare fråga och svar). Kan mobiltelefontillverkare  hamna i samma sits som tobaksbolagen gör idag?
 

Är det farligt att använda mobiltelefon?
Problemet är att vi vet för lite om långtidseffekten av svaga mikrovågor. Ingen kan garantera ofarligheten. Man antar bara att det är ofarligt.
Det är vanligt att användare får huvudvärk och koncentrationssvårigheter. Bland elöverkänsliga är det vanligt att påslagna mobiltelefoner ger kraftiga symptom.
Tidigare ordföranden i australiensiska läkarförbundet anser att vi sitter på en ”tidsinställd bomb”. Det finns så pass många varningssignaler, att man bör vara försiktig.
 

Vad menas med att vara försiktig?

1. Att undvika att tala långa samtal i mobiltelefon, eller att helt undvika mobiltelefon, speciellt GSM (digitala) telefoner.
2. Att undvika att bo nära en mobiltelefonsändare.
3. Att t.ex. inte lägga en påslagen mobiltelefon i barnvagnen som en del föräldrar gör. Om den är påslagen, strålar den periodvis även om man inte pratar i den.
4. Att undvika att ha mobiltelefonen alltför nära ögon eller testiklar då dessa är speciellt känsliga för uppvärmning.
5. Att inte (eller avvakta med att) installera trådlös tele- och datakommunikation på kontor och i bostäder. SIF rekommenderar försiktighet med trådlösa DECT-telefoner.
6. Att myndigheter avvaktar med vidare utbyggnad av mikrovågsantenner. Idag är en avsevärd utbyggnad planerad/påbörjad.
7. Att vara försiktig med användandet av mobiltelefoner om man tänker skaffa sig egna barn, detta med tanke på eventuella genetiska skador från mikrovågor.

1. GSM-telefonerna sänder ut  pulsade mikrovågor (217 gånger i sekunden) och just dessa pulsade signaler tycks kunna påverka människor speciellt negativt.
2. Regeringen i Australien sade den 27 mars 1997 att man bör göra en speciell studie av det pulsade GSM-systemet.

Den omtalade CSIRO-rapporten från Australien säger att vårt försvar mot cancer kan försvagas av pulsade signaler då melatoninhalten kan påverkas negativt.
3. GSM pulsar ut hög toppeffekt som i känslig elektronik uppfattas som digitala pulser och kan störa dess logik, medan NMT (analogt) inte gör det.
4. Tidigare när GSM användare klagade hos försäljaren på huvudvärk och hetta, brukade personalen råda till att byta till en NMT telefon.

Vad avger mobiltelefoner som kan vara farligt?
Mikrovågor.
En mobiltelefon är en mikrovågssändare.
 

Vad är mikrovågor?
De är extremt energirika radiovågor vilket är detsamma som att de svänger med mycket hög frekvens (300-300 000 MHz, där MHz, megahertz, betyder miljoner svängningar per sekund). De ligger i spektrumet mellan radiovågor (ultrakortvåg) och infrarött ljus och har tidigare mest använts till radar och radiolänkar. Numera används de även till mobiltelefoni, men även till mycket annat inom industrin som t.ex. svetsning av plast.
 

Varför kallas de mikrovågor?
Mikro betyder kort eller liten och de kallas mikrovågor därför att våglängden är liten.
 

Hur är det med signaler från TV-sändare?
Signaler från TV-sändare är inte mikrovågor, men de bidrar tillsammans med mikrovågor och annan strålning till den totala nivån av s.k. elektrosmog. Enligt en undersökning i England (Sunday Times, 16 maj 1999) fann man en ökad cancerrisk i närheten av TV-sändare inom en radie av 7 km.
 

 Är trådlös kommunikation miljövänlig?
Varje gång man pratar i en mobiltelefon passerar  mikrovågor igenom den egna hjärnan, men också genom byggnader och andras kroppar på väg till en basstation som sedan skickar vidare mikrovågorna genom andra byggnader och genom andra kroppar till mottagaren. Om man däremot talar i en vanlig telefon förvandlas rösten till signaler eller  ljus i en fiberoptisk kabel som oskyldigt och blixtsnabbt skickas i en kabel i marken till mottagaren. Man smutsar inte ned luften med sina mikrovågor. Man är miljövänlig. Man har ringt ett ”rent” samtal.
 

Är det ett intresse för samhället att ytterligare bygga ut trådlös kommunikation?
Det finns ingen rimlig anledning att bygga mer mobiltelefonmaster och antenner på hus och fasader för att t.ex. trådlöst kommunicera med Internet (genom mikrovågor) när det går alldeles utmärkt att göra det miljövänligt via fiberoptik i nedgrävda kablar. Det gagnar inte samhället. Det gagnar inte folkhälsan.
 

Hur ser en mikrovågssändare ut?
Antennerna kan se ut som en eller flera stavar, som lådor eller som en trumma. De hålls uppe av en stång och sitter ofta på vattentorn, på master, på taket av höga fastigheter och på husväggar. Den nya generationen sändare (för 1800 MHz-systemet) som det kommer att finnas flera av i varje kvarter, blir mindre och kan komma att placeras bl.a. på lyktstolpar. Högre frekvenser ger kortare vågor och kräver därför fler och tätare antennplacering.
 

Hur kommer mikrovågorna till min mobiltelefon?
Det finns mikrovågssändare överallt: på hyreshus, på vattentorn och på master. Fastighetsägare välkomnar ofta hyresintäkterna från mobiltelefonsändare. Många hyresgäster är omedvetna om att de har en mikrovågssändare på taket eller på husväggen.
I och med att ett nytt system  införs (DCS1800) kommer vi att få betydligt fler antenner på betydligt fler ställen. Mikrovågorna blir då så kortvågiga att det av tekniska skäl kommer att behöva flera sändare. i varje kvarter, i alla orter. Det innebär att mobiltelefonsändare kommer att finnas oroväckande nära våra bostäder.
 

Är det farligt att bo nära en mobiltelefonsändare?
I Aftonbladet den 4 mars 1999, berättar man om ett hus högst upp på Hantverkaregatan i Stockholm, där människor drabbats av plötslig och oförklarlig sjukdom (bl.a. yrsel, hjärtfel och stickningar) efter det att 2 basstationer monterats på huset bredvid. Efter mätning visade det sig att strålningen låg ”tusen gången högre än normalt”
Konstant(kronisk) exponering av mikrovågor kan ha negativ påverkan på människor. Det finns därför god anledning att vara försiktig. Många böcker och artiklar nämner att amerikanska ambassaden i Moskva under en längre tid blev bestrålad med relativt låga nivåer av mikrovågor i avlyssningssyfte. Trots de låga nivåerna blev ett stort antal av de anställda drabbade av cancer i olika former. Sedermera installerades ett skydd (metallnät) mot dessa mikrovågor utanför huset.(Alasdair Philips: Living With Electricity ISBN:0 9524503 0 5).
 

Är det farligt att ha en mobiltelefonantenn på taket?
Professor Yngve Hamnerius på Chalmers (GP 990721) har gjort mätningar på tak och funnit att nivåerna är ”låga” och att risker är större att få  mer strålning från närliggande antenner riktade mot huset.
Från antennen på taket går ledningar som strålar ”låga” nivåer, till exempelvis en basstation till källaren. Placeringen hålls oftast hemlig. En hyresgäst vet kanske inte om de är direkt granne med basstationen eller inte.  Frågan är om man som hyresgäst är intresserad av att bli utsatt för ofrivillig och konstant exponering av ”låga” doser av mikrovågor i all synnerhet som Telias sakkunnige Kjell Hansson Mild erkänner att ”det uppenbart finns biologiska effekter även av svaga mikrovågor”  (Calling 3 1997) Vågar man chansa på att den kontinuerliga ”låga” exponeringen verkligen är ”ofarlig”?  Varför exponeras över huvud taget?
 

Kan man skadas av en mobiltelefonantenn som sitter på fasaden utanför lägenheten?
En artikelserie i Norrköpings Tidningar (finns även att läsa under artiklar på FEB:s hemsida www.feb.se) beskriver hur en svensk elitspelare i bowling och hans familj blev sjuka av en antenn utanför lägenheten. Han fick själv bekosta en mätning som visade att antennen var felriktad. Familjen hade blivit exponerad för extremt höga doser och flyttade till slut. Mannen i familjen hann  bli så överkänslig för mikrovågor, att han inte kan vistas utomhus, utan tvingas tillbringa all sin tid i ett skyddsrum dit mikrovågor har svårt att nå.
 

Kan en fastighetsägare hållas ansvarig för antenner som skadar hyresgästerna?
FEB har skrivit till många fastighetsägarföreningar (Se FEB:s hemsida under brev på www.feb.se). Brevet tjänar som upplysning, och varning. Det återstår att se om den, som stämmer en fastighetsägare (som struntat i varningen),  har en bättre chans till skadestånd från fastighetsägaren, som medvetet valde att inte agera efter försiktighetsprincipen.
 

Hur agerar operatörer?
I samband med den felriktade antennen i Norrköping menade Comviqs informationschef att det inte var Comviqs sak att söka orsaken till varför människor i basstationers närhet mår dåligt. Det kan nämnas att efter en rad artiklar i samma tidning har åtgärder vidtagits av Comviq.
 

Hur agerar försäkringsbolag?
Lloyds i London som höll på att bli ruinerat av asbestskador, har vägrat försäkra mobiltelefontillverkares ansvar, enligt två engelska dagstidningar våren 1999.
När Skandia sålde sitt återförsäkringsbolag 1997, skrev Dagens Industri 23/9, att Skandia ansåg att man nu slipper tre framtida riskområden: ”Elektromagnetiska fält, bröstimplantat och rökning”
Ett stort skadestånd, som 1999 tilldelades ett par i Dallas (se nedan) som blev granne med en mobiltelefonmast, gör att försäkringsbolagen är oroade.
Det kan vara av intresse att många av de nordiska försäkringsbolagen avskiljt (säkrat?) sina inkomstbringande fond- och kapitalförvaltningsenheter från egndomsförsäkringen. Dessa kan i framtiden eventuellt få stå för stora utbetalningar om personer, som skadats av mobiltelefoner eller från antenner,  blir tilldömda stora skadestånd.
 

Förlorar fastigheten i värde om en mast byggs i närheten?
Ja, det anser många förtvivlade fastighetsägare. En domstol i Houston Texas tilldelade en familj  som fått en mobiltelefonmast som närmsta granne, ett rekordhögt skadestånd på 1.5 miljoner dollar. En mindre del av skadeståndet var för att fastigheten förlorat i värde. (Microwave News, mars/april 1999)
 

Avger bilen mikrovågor?
Det finns en del moderna bilar som har ett larm/stöldskydd som är baserat på mikrovågor.
 

Kan bilens larm störas av mobiltelefonsändare?
I England höll en affärsinnehavare på att bli tokig när ett trettiotal bilar måste bogseras bort varje vecka från affärens parkeringsplats för att kunna starta. Det visade sig att en närbelägen mobiltelefonsändare sände mikrovågor på samma frekvens som bilarnas mikrovågsbaserade stöldskydd.
 

Är mikrovågsugnen farlig?
En tysk undersökning visar att de flesta, om inte alla ugnar, inte är helt täta. En mikrovågsugn avger dessutom ett kraftigt magnetfält, och en del anser att man aldrig bör stå närmare än ca två meter från en mikrovågsugn när den är igång.
 

Kan man bli elöverkänslig av mobiltelefon?
Det finns en del elöverkänsliga vars symptom började när de utsattes för mobiltelefoner eller mobiltelefonsändare. Många elöverkänsliga mår mycket dåligt av påslagna mobiltelefoner, även på flera meters håll. Det borde vara en varningssignal.
Kjell Hansson-Mild på Arbetslivsinstitutet säger att flera användare av mobiltelefoner både i Sverige och utomlands har fått besvär, som liknar de elöverkänsligas.
 

Kan man komma undan mikrovågor?
Mobiltelefonmaster dyker upp överallt. Snart finns det inga elektromagnetiskt fria zoner någonstans. Många elöverkänsliga tvingas lämna sina hem och bosätta sig i skogen, men även där hotas de av nya master.
Det finns ett nätverk runt hela jordklotet som skall kommunicera med mobiltelefoner enligt följande schema:

• 1998: IRIDIUM, 66 satelliter.
• 1999: GLOBESTAR, 56 satelliter.
• 2003: TELEDESIC, 288 satelliter.(Källa: Illustrerad Vetenskap 7/99).

Hur kan mikrovågor användas militärt?
Den äldsta och främsta användningen av mikrovågar är inom radar. Mikrovågar skickas ut och ekot avläses sedan på en skärm. Både USA och f.d. Sovjet har dessutom experimenterat med vapen där mikrovågor bl.a. används till att få motståndarsidans soldater desorienterade och neurologiskt påverkade på olika sätt. (EMFields Information Pack ISBN 0952450305). Att mikrovågor har dessa effekter har elöverkänsliga redan märkt. Även mobiltelefonanvändare klagar på yrsel och koncentrationsproblem.
MicroWave News, juli/augusti 1999, rapporterar att USA snart kommer att använda kraftiga mikrovågsvapen (HPM High-Power Microwave). Enligt amerikanska flygvapnets Earl Good kommer dessa att användas ”i tomrummet mellan diplomati och att spränga-sönder-allt”.
 

Hur kan mikrovågor påverka örat?
Det finns känsliga individer med s.k. ”microwave hearing”. Örat uppfattar mikrovågorna som ett ljud. Ljudet, som många är för generade för att diskutera, låter ibland som en avlägsen dieselmotor på tomgång.  I USA, New Mexico, där det finns militära installationer med radar/mikrovågor, hör många ett brummande ljud som kallas för ”The Taho Hum”. Amerikanska militären har enligt Microwave News, jan/februari 1997, möjligheten att kombinera mikrovågor med ljud, som på något sätt ”drabbar” och desorienterar fienden.
 

Vad säger §6 i Strålskyddslagen?
Enligt §6 Strålskyddslagen har den som bedriver verksamhet med strålning skyldighet att vidta de åtgärder och iaktta de försiktighetsmått som behövs för att hindra eller motverka skada på människor, djur och miljö.
 

Kan den nya miljöbalken skydda människor från strålning från mobiltelefonmaster och antenner?
Enligt den nya miljöbalkens allmänna hänsynsregler är försiktighetsprincipen den grundläggande: Redan risken för negativ påverkan innebär en skyldighet att vidta skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått.
Det är verksamhetsutövaren som har bevisbördan att visa att verksamheten är ofarlig för människor och miljöer. Mobiltelefonoperatörerna kan inte bevisa ofarligheten, men regeringen tycks blunda  för den nya lagen och har tillåtit byggandet av master trots protester från överkänsliga och drabbade människor.
 

Har regeringen tagit ställning i mastfrågor?
Regeringen har i två överklagningsärenden, i Väse och Örebro, tillstyrkt byggandet av mobiltelefonmaster. De som (under våren 1999) överklagat till regeringsrätten (rättsprövningsmål 3650-1999-22) anser att regeringen (Miljödepartementet) bl.a. inte prövat ärendet enligt Miljöbalken, har inte följt Strålskyddslagen, har inte följt 1 kap. 2§ Regeringsformen, har inte handlagt ärendet i enlighet med den i §17 Förvaltningslagen stadgade kommunikationsplikten, har inte fullgjort sin plikt att motivera sitt beslut vilket stadgas i §20 Förvaltningslagen, har inte lämnat följdhänvisning enligt §21 Förvaltningslagen, har inte handlagt ärendet enligt objektivitetsprincipen §9 RF samt att regeringen beslut strider mot artikel 8 i Europakonventionen.
 

Hur agerar man i andra länder?
I andra länder är man betydligt mer oroliga över mikrovågors effekt på människor än vad vi är i Sverige, trots att den svenska befolkningen är mer utsatt. I Australien, Tyskland och USA finns stora gräsrotsrörelser som bekämpar uppsättandet av nya sändarmaster. I USA har lokala myndigheter i många  fall satt stopp för byggandet av master inom tättbebyggda områden och nära skolor. Länder som skärpt sina lagar är Schweiz, Italien samt vissa kommuner i Australien.
 

Vad händer i Europa?
EU-kommissionen har utsett en internationell kommitté som skall undersöka eventuell fara med mobiltelefoner.
Den 10 mars 1999 gav EU-parlamentet sitt stöd till ALARA-principen vad gäller elektromagnetisk strålning. ALARA, ”As Low As Reasonably Achievable”, innebär att man anser att försiktighetsprincipen skall gälla.
 

Kan vi lita på våra tillsynsmyndigheter?
Om man jämför med asbestproblemet, så försäkrade våra tillsynsmyndigheter in i det sista att asbest var ofarligt.
Myndigheterna har hittills undvikit att penetrera mikrovågsproblemet genom att begränsa forskning och utredning till lägre frekvenser (under 400 kHz). Därmed har man undvikit att studera mikrovågor.
I ett överklagande (en mobiltelefonmast i Örebro) har en person framfört åsikten, och genom exempel påvisat, att det är Statens Strålskyddsinstitut som konsekvent säger att strålningen är ofarlig men att forskarna säger att man inte vet. Varför denna tvärsäkerhet från en tillsynsmyndighet när forskare är tveksamma?
Det finns alltså goda skäl att vara skeptisk mot myndigheter och att vara försiktig med användandet av mikrovågor. Människan själv är oftast betydligt mer intresserad av att behålla sin hälsa än vad myndigheterna är.
 

Skyddar SSI allmänheten?
Som tillsynsmyndighet tycks SSI, Statens Strålskyddsinstitut, (till skillnad från Socialstyrelsen som kan gå in och agera aktivt inom sjukvården om man så önskar) inte utöva någon praktisk kontroll. Man gör t.ex. inga stickprover för att kontrollera att strålning inte överskrids. I samband med den felriktade antennen i Norrköping skrev NT 99-01-27 att SSI helt litar på operatörerna:” Vi har så pass fin relation (till operatörerna) att det inte finns anledning till misstro…” menade SSI.
Har SSI tappat kontrollen över utvecklingen?
 

Kan vi lita på forskare?
Forskare arbetar efter strikt vetenskapliga kriterier och brukar inte uttala sig, förrän de är definitivt säkra på sin sak. Tyvärr förekommer både jäv, intriger och påverkan från intressegrupper, som gör att man måste se kritiskt även på forskningen. Många forskare är beroende av anslag och man biter ogärna den hand som föder en! Tyvärr visar det sig att forskare, som kommit fram med ”obehagliga fynd”, upplever att de därefter utsatts för försök till styrning och även  gått miste om forskningsbidrag.
Forskning stöds ofta numera av företag ( Motorola har det största forskningsprogrammet) där verksamheten kan gynnas av att forskningsresultaten går i viss riktning. Under våren 97 visade det sig att en rapport som sponsrats av TELSTRA (Australiens ”Telia”) hade hållits hemlig i två år! Rapporten visade att möss som exponerats för mikrovågor liknande de från mobiltelefoner hade dubbelt så många cancertumörer som icke exponerade.
Frågan är således i vilken utsträckning forskare kommer att sticka ut huvudet och rapportera obehagliga sanningar eller utfärda varningssignaler, om man riskerar att mista forskningsbidrag. Och i vilken grad kontroll och forskning kommer att styras av ”direktörer och advokater” (Amerikanske forskaren Henry Lais uttalande i Express Newspaper den 24 maj 1999).
Det finns som synes många gånger skäl att vara ifrågasättande och agera efter eget förnuft.
 

Vad kan man göra som enskild individ?

• Tala med politiker och be dem låta försiktighetsprincipen råda: Ingen mer utbyggnad av mobiltelefonsändare eller nya sändarsystem tills vi vet mer om hälsoriskerna.
• INGEN kan idag GARANTERA att mikrovågor är ofarliga. Därför måste försiktighetsprincipen råda.
• Var själv försiktig med användningen av mobiltelefoner! Tänk på att barn kan vara mer känsliga än vuxna. Ta ett personligt ansvar för din och dina barns hälsa.
• Smutsa inte ned luften i onödan. Kommunicera miljövänligt. Ring hellre samtal/ kommunicera med Internet via fiberoptisk kabel som  inte vräker ut strålning (mikrovågor) i luften. Det finns  idag telefonbolag som satsar på trådlös Internet kommunikation. Är det i vårt intresse när det finns ”ren” fiberoptik? Ställ frågor. Välj rätt telefonbolag!